近年来，全球人工智能（AI）行业关注到了9月15日美国商业科技媒体“The Information”发表的一篇重要报道，提及多家美国知名企业，包括英伟达和军工技术企业Palantir，考虑限制或停止使用两家顶尖的AI公司——Anthropic和OpenAI的闭源大模型，前提是这两家公司能够确保不会盗用他们的知识产权或其他敏感数据。许多海外网友对此表示，Anthropic的攻击中国开源模型的报告似乎遭到了反噬。

报道提到，英伟达和Palantir的担忧源自于Anthropic在六月所做的政策调整，允许其保留用户使用旗舰大模型的部分数据，期限为30天。尽管Anthropic声称这一措施意在预防模型被滥用，许多企业仍担心其知识产权和敏感数据可能被Anthropic获取并加以滥用，OpenAI也面临类似顾虑。因此，英伟达开始限制其大模型的使用，仅允许处理不那么敏感的数据，而对于公司内部的机密信息，则转而使用其自家开发的模型。另一家企业博思艾伦也在其保密网络安全业务中禁止使用Anthropic的商用模型，而Palantir则要求Anthropic提供“不可撤销的零数据留存”服务，否则不允许接入其系统。

海外社交媒体上的反应表明，除了对Anthropic的政策变化表示关注，社交平台上也将其与上周发布的一份针对中国开源模型的攻击报告联系在了一起。该报告对于“蒸馏”技术这一常见概念进行了妖魔化，并使用用户信息《拼凑》出对中国模型的“指控”。这份报告引发了广泛的争议，中方对此也进行了反驳。与此同时，许多国外网友对于使用Anthropic模型的用户隐私问题感到担忧，認為他们仿佛处于“裸奔”状态，受到该公司的严密监控。

业内人士指出，即使是当今最先进的AI模型，依然难以准确识别用户意图。以OpenAI为例，之前在对抗来自Hugging Face的攻击时，却错误地将Hugging Face识别为攻击者，这一事件中反而是中国的开源模型提供了重要支持。因此，有观点认为，Anthropic的指控很可能是基于人为构建的恶意“动机”，并利用用户数据捏造“证据”。倘若Anthropic与一些不良政客合作，通过系统化的诬告来巩固其市场地位，后果将不堪设想。

总之，随着“The Information”报道让英伟达等企业的担忧浮出水面，不少网友认为这是Anthropic因其早前的报告而自食其果。与此同时，因对Anthropic和OpenAI可能滥用用户隐私信息的忧虑，越来越多的美国企业选择使用更为安全的开源AI模型，因这些模型可以进行本地部署，保障隐私。尽管Anthropic对中国开源模型的攻击意在提升其市场价值，实际上却无法阻挡中国开源模型在美国企业中日益受到青睐的趋势，且中国的开源模型在性价比上也明显优于Anthropic。多家美国媒体的报道进一步验证了这一点。